Sự ngụy biện trơ trẽn của Nguyễn Tường Thụy

Trên danlambao.vn, Nguyễn Tường Thụy đã nêu ra hàng loạt cái tên đã bị xét xử về tội chống phá Đảng và Nhà nước Việt Nam. Rồi bằng sự ngụy biện trơ trẽn của mình, Nguyễn Tường Thụy đã cố tình dẫn dắt người dân hiểu rằng, những phần tử chống đối đã bị pháp luật Việt Nam trừng trị vì tội hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam là oan sai. Nguyễn Tường Thụy còn vu khống cho cơ quan tư pháp, những người thực thi pháp luật xử án tùy tiện, thiếu dân chủ, không tuân theo luật pháp, Hiến pháp, non kém về chuyên môn. Do đó, sự ngụy biện trơ trẽn này của Nguyễn Tường Thụy cần phải được vạch rõ.

Thứ nhất, Nguyễn Tường Thụy cố tình dẫn dắt thông tin một cách vô căn cứ và đầy xuyên tạc để ngụy biện cho các hành động tuyên truyền chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam của những kẻ phản động đã bị xét xử. Nguyễn Tường Thụy bao biện rằng, trong vụ án Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân về “đề nghị đa đảng, ủng hộ và tham gia các tổ chức chính trị không trái với Hiến pháp”; vụ án Đinh Nguyên Kha, Nguyễn Phương Uyên, “không có chứng cứ để xác định tổ chức “Tuổi trẻ yêu nước” là có thật”. Song, chân lý đâu dễ để sự ngụy biện trơ trẽn của Nguyễn Tường Thụy bẻ cong. Bởi vì, Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân hay Đinh Nguyên Kha, Nguyễn Phương Uyên bị tuyên án tù vì tội tuyên truyền chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam là sự thật quá rõ ràng không chỉ được công luận trong nước, người thân của bị cáo, mà cả công luận quốc tế đều ghi nhận.

Thứ hai, thông qua sự ngụy biện trơ trẽn của mình, Nguyễn Tường Thụy đã vu khống cho cơ quan tư pháp, những người thực thi pháp luật là xét xử tùy tiện, thiếu dân chủ, không tuân theo luật pháp, Hiến pháp, non kém về chuyên môn. Nguyễn Tường Thụy cho rằng, trong các vụ án chính trị “Luật sư dù tài giỏi đến mấy cũng không thể thay đổi được bản án định trước theo chỉ đạo”; hay “các cơ quan tư pháp suy đoán theo hướng có tội một cách hết sức tùy tiện, nó vừa mang tính áp đặt, vừa non kém về kiến thức pháp luật”…

Chỉ có tâm địa phản động nên Nguyễn Tường Thụy mới có thể vu khống một cách thô thiển đến vậy. Người Việt Nam có câu “Quốc có Quốc pháp, Gia có Gia quy”, cho nên bất cứ ai nếu phạm tội, thì chắc chắn sẽ bị pháp luật trừng trị thích đáng. Do đó, nếu Nguyễn Tường Thụy dùng sự ngụy biện trơ trẽn để bao che cho các hoạt động chống Đảng, Nhà nước Việt Nam, thì không những Y không đạt được mục đích, mà còn càng bộc lộ rõ bản chất của kẻ phản động và tất yếu cũng sẽ bị trả giả như những kẻ cùng hội cùng thuyền của Y./