Tìm kiếm Blog này

Thứ Hai, 22 tháng 3, 2021

NVB38 - XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN ĐỒNG TÂM VÀ NHỮNG TIẾNG "LAO XAO" THIẾU THIỆN CHÍ

 

Ngay khi có giấy triệu tập, một số luật sư tham gia bào chữa cho 6 bị cáo trong vụ Đồng Tâm kháng cáo đã bắt đầu tung tin hòng tạo dư luận nghi ngờ trong nhân dân về tính khách quan của phiên tòa này, đồng thời đòi hỏi phải có “sự hiện diện của đại sứ các nước”, thậm chí là “dân biểu nước ngoài”.

Mở đầu cho chiêu trò công kích này là sự phối hợp giữa một số luật sư, cùng phát đi những thông tin trên trang facebook cá nhân của mình về việc “thiếu xót” trong quá trình gửi giấy báo triệu tập của Toà Án. Tiếp theo đó, đồng loạt các trang facebook của các luật sư lại tiếp tục cho đăng tải một bản kiến nghị, trong đó tập trung đưa ra những vấn đề mà trước khi phiên tòa sơ thẩm đã từng đưa được gọi là “điểm mờ” và đặt ra yêu cầu, đòi hỏi cho phép “những người không liên quan” tham dự phiên tòa phúc thẩm.

Đề cập đến bản chất vụ án, dư luận Việt Nam hoan nghênh cơ quan tố tụng Việt Nam trong việc xem xét, đánh giá khách quan, đúng người, đúng tội và có tính nhân văn sâu sắc. Điều này thể hiện ngay trong phiên tòa xét xử sơ thẩm như: Thay đổi tội danh, giảm nhẹ hình phạt của 29 bị cáo có liên quan. Trong số 29 bị cáo, chỉ có 6 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và có được giảm nhẹ hay không còn phụ thuộc vào chứng cứ, tình tiết giảm nhẹ chứ không thể phụ thuộc vào “chủ quan” những người tham gia xét xử.

Đề cập đến những “tiếng lao xao” gần ngày xét xử, dư luận cho rằng đó là hoạt động “bình thường” của một số những người vẫn có tư tưởng chống phá lại dân tộc Việt Nam. Lâu nay, có vụ án nào nếu không liên quan đến hoạt động khủng bố, tuyên truyền chống Nhà nước,... (các tội xâm phạm an ninh quốc gia và xâm phạm lợi ích nhà nước) mà không có tổ chức này, tổ chức kia, dân biểu này, dân biểu kia, luật sư này, luật sư kia, nhà đấu tranh dân chủ này, dân chủ kia,... lại không cất lên “tiếng nói”? Đó là hoạt động “bình thường” như là một nhiệm vụ tất yếu của những tổ chức, cá nhân này.

Dư luận Việt Nam cũng đặt ngược lại câu hỏi: Tại sao những vụ án giết người, cướp giật, ma túy, mại dâm, hiếp dâm,... không thấy bất kỳ bóng dáng cũng như “sự lên tiếng” của các tổ chức, cá nhân kể trên? Đó vừa là câu hỏi nhưng cũng đồng thời là câu trả lời về lí do vì sao các tổ chức, cá nhân đó chỉ quan tâm rên la, kêu gào đến những vụ án mà trong đó “nhà bất đồng chính kiến”, “nhà báo độc lập”, “nhà báo tự do”,.. bị đưa ra xét xử theo pháp luật.

Do đó, dư luận Việt Nam mong muốn những tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí lâu nay hãy dừng ngay những hành vi ngang ngược của mình và mọi hành vi can thiệp, đòi hỏi, rên la chỉ làm cho người dân Việt Nam thêm 'đau lòng' vì trong số đó có những người mang quốc tịch Việt Nam, dòng máu đỏ da vàng lại có hành động đi ngược lại với lợi ích của người dân Việt Nam, quốc gia dân tộc Việt Nam./.

 

 

 

1 nhận xét:

  1. Những luật sư không có tâm, có tầm thì tốt nhất không nên làm LS nữa

    Trả lờiXóa

NVI42 - CÁC THỦ ĐOẠN NÓI XẤU, XUYÊN TẠC VỀ TỶ LỆ NỮ GIỚI TRONG CÁC CƠ QUAN LÃNH ĐẠO CỦA ĐẢNG, NHÀ NƯỚC HIỆN NAY

  Ngày 01/11/2024, trên trang blog Đài Á Châu Tự Do (RFA) tán phát bài “Chính trường Việt Nam ít chỗ cho phụ nữ”, nội dung nói xấu, xuyên tạ...