Mở đầu cho
chiêu trò công kích này là sự phối hợp giữa một số luật
sư, cùng phát đi những thông tin trên trang facebook cá nhân của
mình về việc “thiếu xót” trong quá trình gửi giấy báo triệu
tập của Toà Án. Tiếp theo đó, đồng loạt các trang facebook của
các luật sư lại tiếp tục cho đăng tải một bản kiến nghị, trong
đó tập trung đưa ra những vấn đề mà trước khi phiên tòa sơ
thẩm đã từng đưa được gọi là “điểm mờ” và đặt ra yêu cầu,
đòi hỏi cho phép “những người không liên quan” tham dự phiên tòa
phúc thẩm.
Đề cập
đến bản chất vụ án, dư luận Việt Nam hoan nghênh cơ quan tố
tụng Việt Nam trong việc xem xét, đánh giá khách quan, đúng người,
đúng tội và có tính nhân văn sâu sắc. Điều này thể hiện ngay
trong phiên tòa xét xử sơ thẩm như: Thay đổi tội danh, giảm nhẹ
hình phạt của 29 bị cáo có liên quan. Trong số 29 bị cáo, chỉ có 6
bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và có được giảm nhẹ hay
không còn phụ thuộc vào chứng cứ, tình tiết giảm nhẹ chứ
không thể phụ thuộc vào “chủ quan” những người tham gia xét xử.
Đề cập
đến những “tiếng lao xao” gần ngày xét xử, dư luận cho rằng
đó là hoạt động “bình thường” của một số những người vẫn
có tư tưởng chống phá lại dân tộc Việt Nam. Lâu nay, có vụ án
nào nếu không liên quan đến hoạt động khủng bố, tuyên truyền
chống Nhà nước,... (các tội xâm phạm an ninh quốc gia và xâm
phạm lợi ích nhà nước) mà không có tổ chức này, tổ chức
kia, dân biểu này, dân biểu kia, luật sư này, luật sư kia, nhà
đấu tranh dân chủ này, dân chủ kia,... lại không cất lên “tiếng
nói”? Đó là hoạt động “bình thường” như là một nhiệm vụ tất
yếu của những tổ chức, cá nhân này.
Dư luận
Việt Nam cũng đặt ngược lại câu hỏi: Tại sao những vụ án giết
người, cướp giật, ma túy, mại dâm, hiếp dâm,... không thấy
bất kỳ bóng dáng cũng như “sự lên tiếng” của các tổ chức, cá
nhân kể trên? Đó vừa là câu hỏi nhưng cũng đồng thời là câu
trả lời về lí do vì sao các tổ chức, cá nhân đó chỉ quan tâm
rên la, kêu gào đến những vụ án mà trong đó “nhà bất đồng
chính kiến”, “nhà báo độc lập”, “nhà báo tự do”,.. bị đưa ra
xét xử theo pháp luật.
Do đó, dư luận Việt Nam mong muốn những
tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí lâu nay hãy dừng ngay những
hành vi ngang ngược của mình và mọi hành vi can thiệp, đòi hỏi,
rên la chỉ làm cho người dân Việt Nam thêm 'đau lòng' vì trong số
đó có những người mang quốc tịch Việt Nam, dòng máu đỏ da vàng
lại có hành động đi ngược lại với lợi ích của người dân
Việt Nam, quốc gia dân tộc Việt Nam./.
|
|
Những luật sư không có tâm, có tầm thì tốt nhất không nên làm LS nữa
Trả lờiXóa