Ngay
khi có thông cáo báo chí về việc xử lý kỷ luật Đảng đối với một số sĩ quan,
trong đó có cả sĩ quan cao cấp của lực lượng Cảnh sát biển Việt Nam, RFA như bắt
được “vàng” luôn tìm cách tiếp cận để một mặt thu thập thông tin về vụ việc và
mặt khác hòng hạ bệ, bôi xấu hoạt động của lực lượng quân đội nhân dân.
Ngay sau khi thông cáo báo chí về kết
quả sau kỳ họp của UBKT Trung ương và Ban Bí thư Trung ương Đảng khóa XIII, rất
nhiều lão thành cách mạng, sĩ quan cao cấp đã nghỉ hưu hoặc đang đương nhiệm
hoan nghênh về việc xử lý và khẳng định “Việc chống tham nhũng là không có vùng
cấm”. Tuy nhiên RFA những ngày qua lại đăng tải những bài viết “giật tít” với
những tiêu đề gây hoài nghi cho dư luận về vụ việc nay như: Tại sao không khởi
tố vụ án hình sự? Các lãnh đạo cảnh sát biển đã làm gì để bị kỷ luật...
Rõ ràng khi mới nhìn qua tiêu đề bài
viết trên RFA thì bất kỳ ai cũng có thể hoài nghi về việc sao chỉ thấy kỷ luật
các tướng lĩnh, sĩ quan cảnh sát biển Việt Nam mà không thấy truy cứu trách nhiệm
hình sự? Hay với bài “Các lãnh đạo cảnh sát biển đã làm gì để bị kỷ luật” thì
chắc hẳn ràng RFA đã có đủ thông tin về hành vi vi phạm đến mức phải xử lý kỷ
luật các tướng lĩnh, sĩ quan cảnh sát biển Việt Nam. Nhưng, đó chỉ là cái tiêu
đề bên ngoài, còn nội dung bên trong thì hoàn toàn trái ngược, suy diễn lố bịch
và có phần vu cáo trắng trợn.
Trước hết nói về bài viết mà RFA đề
cập “Vì sao không truy cứu trách nhiệm hình sự các tướng lĩnh, sĩ quan cảnh sát
biển Việt Nam”. Trong đó RFA viện dẫn thông cáo báo chí rằng “các tướng lĩnh vi
phạm nghiêm trọng” nên phải xử lý kỷ luật. Nếu chỉ nhìn khách quan bên ngoài
thì có vẻ như tác giả bài viết này của RFA đã có lý, nhưng nếu một người thật sự
hiểu về kỷ luật và hiểu về truy cứu trách nhiệm pháp lý thì nhìn thấy ngay “tâm
địa” của tác giả giật tít bài viết này. Nói về xử lý kỷ luật mà chưa truy cứu
trách nhiệm hình sự thì chúng ta cần phải phân biệt rõ: Việc xử lý kỷ luật theo
thông cáo báo chí đó là xử lý kỷ luật bên Đảng, không phải là xử lý kỷ luật
theo Thông tư 16/2020/TT-BQP của Bộ quốc phòng áp dụng đối với các trường hợp
quân nhân vi phạm chưa đến mức phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Mặt khác,
sau khi có quyết định thi hành kỷ luật bên Đảng, các cơ quan chức năng sẽ tiến
hành xác minh, điều tra để từ đó căn cứ vào tính chất, mức độ sai phạm sẽ có
quyết định xử lý theo pháp luật. Như vậy, thì không thể quy chụp cho rằng “Hành
vi vi phạm của các tướng lĩnh, sĩ quan cảnh sát biển Việt Nam” có tính chất
nghiêm trọng mà chỉ bị xử lý kỷ luật, không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Về
bài viết “Các lãnh đạo cảnh sát biển đã làm gì để bị kỷ luật” thì RFA thật sự
làm độc giả của mình thất vọng, khi truy cập vào nội dung bài viết không có
thông tin gì ngoài thông tin mà tác giả tự nặn ra, đó là “Một số nguồn tin giấu
tên ngay trong BTL CSB cho biết: Đã có rất nhiều hành vi tham nhũng ở đây. Rất
nhiều chuyến công tác, tuần tra của CSB chỉ là “trên giấy”, để các lãnh đạo lấy
số xăng dầu đó bán chia nhau”. Xin thưa, một số nguồn tin giấu tên là ai? Hay
là chiêu trò “tự nặn” để tô vẽ. Nói về RFA thì hẳn không người dân Việt Nam nào
xa lạ với chiêu trò “dựng chuyện”, “tô vẽ”, thậm chí “vu khống” các sự kiện đang
diễn ra ở Việt Nam. Trong bài viết này người dân Việt Nam cần thấy rõ một vấn đề
là: RFA hiện vẫn chỉ là người ngoài cuộc, đừng ngoài và không hề có một thông
tin gì từ vụ việc, nhưng các bài viết trước đó lại “nói như đúng rồi”.
Chiêu trò mà RFA sử dụng với việc
“nhấn đi, nhấn lại” những bài viết với những tiêu đề gây hoài nghi cho người đọc
rõ ràng có dụng ý riêng của mình hòng hướng lái dư luận hiểu sai về việc “chỉ xử
lý kỷ luật mà bỏ qua xử lý hình sự” hay cố tình moi móc thông tin về vụ việc
khi vụ việc chưa được phép công bố thông tin. Chiêu trò này của RFA không có gì
mới và một lần nữa cho chúng ta thấy, RFA vẫn điên cuồng chống phá Việt Nam,
trong đó đang tập trung hạ bệ uy tín của Quân dôi nhân dân Việt Nam.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét