NVH39 - VIỆT NAM CHỌN CÁI ĐÚNG, CÁI CHÍNH NGHĨA

 

Cuộc chiến Nga - Ucraina đã trải qua hơn nữa tháng, chưa bao giờ trên mạng xã hội Việt Nam bàn luận về sự kiện quốc tế sôi nổi và nhiều chiều như hiện nay. Quan điểm của Nhà nước ta khi sử dụng lá phiếu trắng, biểu hiện thái độ của Việt Nam với Nghị quyết của Hội đồng bảo an Liên Hợp Quốc về việc lên án Nga và yêu cầu Nga phải chấm dứt cuộc chiến rút quân về nước. Như vậy chúng ta không ủng hộ Nghị Quyết này nhưng cũng không đồng tình với cuộc chiến đó. Gần đây báo chí, mạng xã hội đã có nhiều nhận định trái chiều xoay quanh cuộc chiến ở Ucraina. Một cách khách quan, Việt Nam không đứng vào bên nào.

Thứ nhất: có ý kiến cho rằng cuộc chiến này nhiều nhà nghiên cứu đã dự báo rất sớm nhưng Mỹ và phương Tây vẫn làm ngơ, làm như họ không biết và để xảy ra hậu quả này .

Các nhà lãnh đạo phương Tây đều biết, nhất là Hoa Kỳ, họ có cả bộ máy tình báo khổng lồ, hiện đại và tài giỏi hàng đầu thế giới họ thừa biết và cái chính là họ thúc đẩy cho nó xảy ra. Bởi đây là mục tiêu chiến lược của họ, chỉ có làm như vậy mới đẩy Nga vào đường cùng, làm Nga suy yếu, phân rã và phụ thuộc vào Mỹ, NATO. Biến Nga từ một siêu cường quân sự thành chư hầu và làm chủ các nguồn tài nguyên giàu có, thị trường béo bở cũng như nguồn chất xám tài năng của người Nga. Đồng thời, họ có điều kiện thải loại các vũ khí trang bị lạc hậu nhằm trang bị vũ khí mới hiện đại hơn cũng như qua đó làm giàu các túi tiền của các ông chủ lái súng, đây là đạo lý “sống chết mặc bay, tiền tàu bỏ túi” của CNTB, và cũng là ý đồ đánh Nga đến người Ucraina cuối cùng của Mỹ, điều này chính Tổng thống Zelenxki sau chục ngày chiến tranh đã phải thốt lên rằng: “Họ nói giúp đỡ chúng tôi nhưng nay khi tôi gọi diện cho 27 nhà lãnh đạo họ đều làm thinh”.

Thứ hai: có ý kiến cho rằng Nga đã thất bại trong chiến lược đánh nhanh, thắng nhanh và đã bắt đầu sa lầy trong cuộc chiến.

 Nhận định này hơi buồn cười, vì mới đánh có mấy ngày mà vội nói sa lầy thì quá sớm, Mỹ xâm lược Việt Nam hàng chục năm, đưa sang ta hàng nữa triệu quân mà lúc đó có báo nào của phương Tây nói Mỹ sa lầy đâu, mãi đến khi ta Tổng tiến công và nổi dậy Xuân 1968 thì lúc đó mới thấy có báo nói Mỹ sa vào đường hầm không lối thoát ở Việt Nam. Vậy Nga mới trải qua có hơn chục ngày mà bảo sa lầy thì đúng là chủ quan của các nhà báo chứ không phải là tư duy của nhà quân sự. Còn học thuyết quân sự của Nga hoàn toàn khác học thuyết quân sự Mỹ, Mỹ bao giờ cũng dùng sức mạnh quân sự tốc chiến, tốc thắng, nhanh chóng tiêu diệt đầu não chỉ huy, hủy diệt sức mạnh toàn diện của đối phương kể cả kinh tế, chính trị, tinh thần, văn hoá, xã hội ...sẵn sàng thí hậu để diệt vua. Với học thuyết tiến công đó họ nhanh chóng diệt Hutxen ở Irac, diệt Gadaphi ở Libi, hay Đamat ở Xiri. Còn Nga thì ngược lại, học thuyết quân sự của Nga là phòng thủ, khi tiến công họ đánh theo lối cờ vây, diệt đối phương theo kiểu đánh chắc, tiến chắc, hạn chế thương vong tối đa cho dân thường, đánh ở Xiri họ bao vây thành phố mở đường di tản dân an toàn, nay ở Ucraina cũng vậy, họ bao vây tạo nồi hầm, cứ từ từ hầm cho nhừ, nhưng mục tiêu cuối cùng là làm chủ, song nói như vậy không phải mục tiêu nào họ cũng vậy, mục tiêu cần làm chủ nhanh họ cũng biết tốc chiến, tốc thắng, như tiêu diệt các sân bay quân sự, các hệ thống chỉ huy, thông tin, hệ thống phòng không, nhanh chóng làm chủ các nhà máy điện hạt nhân, các trung tâm nghiên cứu vũ khí sinh học, bởi vì nếu những mục tiêu này mà tiến công chậm thì hậu quả không chỉ cho quân đội Nga mà cả dân thường là khó lường, nên họ phải nhanh chóng tiêu diệt hoặc làm chủ. Do vậy theo khách quan, Nga có cách đánh của Nga và hơn nữa tháng qua không thể gọi vội Nga đã sa lầy, thời gian còn dài ta tiếp tục theo dõi .

Thứ ba: truyền thông Mỹ và phương Tây hàng ngày thông tin rằng cả châu Âu, cả Mỹ đang tập trung viện trợ vũ khí, khí tài quân sự cho quân đội của chính quyền Ucraina đánh Nga, nào là cũng cấp 70 may bay chiến đấu, cung cấp hàng ngàn hệ thống chống tăng, hàng vạn quả đạn đại bác, hàng ngàn hệ thống phòng không, cùng với đó là hàng loạt hình ảnh thất bại của quân đội Nga như tướng này tử trận, tướng kia bị giết, hàng loạt xe, pháo bị phá huỷ ... còn hình ảnh về quân đội Nga thắng trận rất ít được đưa lên, trong khi trên bản đồ thì Nga đã áp sát thủ đô Kiep, bao vây nhiều thành phố lớn của Ucraina như Mariupol, Khaccop, Odetxa ...

Mỹ và NATO viện trợ cho Ucraina bằng cách nào? đường biển bị phong tỏa, cảng biển bị bao vây; đường không thì Nga làm chủ, đường bộ thì làm sao qua được dòng người di tản ngược chiều, và giả sử qua được thì tập kết ở đâu, không quân, tên lửa Nga để cho an toàn mà đưa đến người lính đánh Nga sao? Qua đó ta càng thấy cuộc chiến truyền thông thật phức tạp và Mỹ, NATO thực hiện cuộc chiến tranh tâm lý trên phạm vì toàn cầu ...do đó ta cần có cái đầu tỉnh táo khi tiếp nhận thông tin hiện nay.

Và cuối cùng cuộc chiến này sớm muộn rồi sẽ kết thúc, truyền thông nhận định và đưa tin Nga sẽ lãnh hậu quả ghê gớm, có thắng cũng sụp đổ về kinh tế trước các đòn bao vây cấm vận quyết liệt và toàn diện của Mỹ và phương Tây, hôm nay đưa tin thêm nước này, mai đưa tin thêm nước khác, hết châu Âu đến châu Á, cả Singapo cũng tham gia cấm vận Nga, rồi sau đó họ chê trách ta sao bỏ phiếu trắng, sao không cùng cả thế giới cấm vận Nga ... còn ngược lại hậu quả với châu Âu cũng có đưa mà rất ít chỉ thoáng qua lấy lệ , ... Đúng là Nga sẽ gặp khó khăn song cái khó này Nga đã chịu gần chục năm rồi từ năm 2014 sau khi Nga quyết định ủng hộ quyền trưng cầu của người dân Crưwm sáp nhập bán đảo này vào Nga, do đó cấm thêm nữa cũng giống như anh nhà nghèo đã thiếu bánh kẹo nay thiếu thêm tý đường cũng bình thường, song châu Âu mà thiếu khí đốt mới gay go to, mùa đông âm độ C mà khí đốt từ nhập của Nga có 350 USD/ 1000 m³ khí, nay tăng lên 2000 USD/1000m³ khí mà chưa chắc có để dùng thì chắc người nghèo không đủ tiền sưởi ấm, dầu mỏ đã tăng lên 130 USD/một thùng mà rồi còn tăng nữa, xăng dầu tăng giá dân ta cũng đã thấy bị tác động rồi, do vậy ta cũng chẳng vui gì khi mà câu nói “Trạng chết, Chúa cũng băng hà”, Nga chết thì châu Âu cũng hấp hối ...mà chưa hẳn Nga đã chết song Châu Âu đã phải đang cưu mang hàng triệu dân di cư (dự đoán khoảng 5 triệu người Ucraina và vài triệu dân nơi khác do biến động dồn về châu Âu) một gánh nặng khổng lồ .

Từ đó tốt nhất châu Âu, Ucraina, Mỹ và Nga hãy ngồi lại, có biện pháp dừng ngay cuộc chiến, đừng đổ thêm dầu vào lửa, đừng đưa vũ khí mà hãy đưa văn bản xem xét thỏa đáng các đề nghị của Nga cùng Nga ký vào Hiệp ước bảo đảm hoà bình và an ninh lẫn nhau, có như vậy chiến tranh sẽ chấm dứt, hoà bình sẽ lập lại ... thế giới này vì đại dịch đã mất đi hơn 6 triệu người rồi, nền kinh tế đã suy giảm, đừng đẩy nhân loại vào khó khăn hơn nữa, đó mới là thượng sách, xin đừng đổ tại nước này, nước kia mà tại chính tất cả các anh đã đẩy khu vực vào tai họa.

Chính vì vậy mà Việt Nam chúng ta đã bỏ phiếu trắng, chính vì vậy mà Việt Nam kêu gọi hoà bình, chỉ có hoà bình, nhân loại mới phát triển, chỉ có hợp tác thì thế giới mới đi lên, đó mới là xu thế, mới là nhu cầu của nhân loại, mọi sự trái ngược sớm muộn cũng bị lên án và loại bỏ. Bài học từ Việt Nam trong lịch sử và hiện nay các nước cần tham khảo noi theo. Việt Nam không chọn phe nào, Việt Nam chọn cái đúng, cái chính nghĩa và “chúng tôi là chúng tôi, là Việt Nam”.