Hiện nay, có không ít
trang mạng, tờ báo, tạp chí, đài phát thanh ngày đêm chĩa vào chống phá cách mạng
Việt Nam. Nhiều tổ chức báo chí, như Liên minh Báo chí Đông Nam Á, Tổ chức
Phóng viên không biên giới (trong phúc trình thường niên đã đưa ra những nhận định
xuyên tạc Nhà nước Việt Nam "vi phạm tự do ngôn luận, tự do báo chí của
công dân”, "kiểm soát chặt tự do báo chí, trấn áp báo chí, trấn áp các
bloggers"; rồi cố tình "xếp" Việt Nam nằm trong danh sách nhóm
nước là “kẻ thù của Internet”... Từ đó, họ yêu sách Nhà nước ta phải thực hiện
tự do báo chí, tự do Internet "không giới hạn”.
Những người đưa ra quan
điểm trên đã cố tình làm sai lệch bản chất của vấn đề. Họ thể hiện một cách
nhìn nhận, đánh giá hồ đồ, thiếu khách quan, vô căn cứ, không đúng với tình
hình tự do báo chí và sự phát triển Internet ở Việt Nam; thể hiện thái độ thù địch,
thiếu thiện chí đối với Việt Nam, nhằm dụng ý xấu, gây mất ổn định chính trị -
xã hội đất nước. Thực chất, những luận điệu trên không mới, chỉ có điều chúng
được tung ra không chỉ từ một nơi, mà từ nhiều nơi, nhiều hướng, được phát tán
trên các phương tiện thông tin truyền thông, đặc biệt là Internet nhằm làm
"rùm beng" và phức tạp vấn đề, gây khó khăn cho việc kiểm soát và đấu
tranh.
Chúng ta biết, tự do
ngôn luận, tự do báo chí là quyền căn bản của con người được pháp luật Việt Nam
thừa nhận và bảo đảm, được thể hiện sinh động trong đời sống xã hội. Nhưng tự
do báo chí không có nghĩa là vô tổ chức, là tự do thay trắng đổi đen, tự do
"làm báo" trái pháp luật. Lợi dụng tự do báo chí, tự do Internet để
gây mất ổn định, chống lại Tổ quốc, nhân dân và dân tộc, xuyên tạc chủ trương,
chính sách của Đảng, Nhà nước là hành động không thể chấp nhận; thực chất đó là
kiểu tự do vô chính phủ, trái với dân chủ. Những ai chống lại Tổ quốc, nhân
dân, vi phạm pháp luật thì đều phải xử lý bằng pháp luật. Điều này là hiển
nhiên mà bất cứ một quốc gia độc lập có chủ quyền nào trên thế giới, ngay cả ở
những nước phát triển, cũng đều phải thực hiện.
Việc Nhà nước Việt Nam xử
lý hành động lợi dụng báo chí, lợi dụng Internet chống Tổ quốc và nhân dân là
việc làm bình thường, cần thiết để bảo vệ pháp luật, đảm bảo quyền tự do báo
chí đúng với nghĩa đích thực của nó, thực sự có ích đối với Tổ quốc và dân tộc,
tránh bị lợi dụng, không bị hoen ố bởi những hành động trái pháp luật. Không thể
vì thế mà quy chụp cho rằng, Việt Nam "vi phạm" tự do báo chí, tự do
Internet. Không có nhà nước nào lại cho phép báo chí lợi dụng tự do để chống đối
nhà nước, để gây "bất ổn xã hội".
Ông Nick Clegg, Phó Thủ
tướng nước Anh đã từng nói, báo chí cần tự do để kiểm soát việc lạm dụng quyền
lực của các chính trị gia và của xã hội nói chung, nhưng báo chí cũng không được
phép lạm dụng quyền lực của họ. Năm 2011, Thủ tướng Anh Cameron đã tuyên bố trước
Quốc hội: “Chính phủ sẽ trừng trị nghiêm khắc những phần tử sử dụng các trang mạng
xã hội và phương tiện truyền thông xã hội để âm mưu gây bạo loạn và bất ổn xã hội”.
Điều 2385, Chương 115 Bộ luật Hình sự Mỹ ghi: “Nghiêm cấm mọi hành vi in ấn, xuất
bản, biên tập, phát thanh, truyền bá và mọi hình thức vận động, xúi giục lật đổ,
tiêu diệt chính quyền bất kỳ cấp nào”.
Thực chất, những người
đưa ra đánh giá và yêu sách trên về tình hình báo chí, về tự do báo chí ở Việt
Nam là xuyên tạc tình hình với mục đích xấu là chống phá Việt Nam. "Tự do
báo chí, tự do Internet" chỉ là cái cớ cho mưu đồ làm sâu sắc thêm, rùm
beng hơn vấn đề dân chủ, nhân quyền trong mục tiêu phá hoại sự nghiệp cách mạng
Việt Nam của họ. Quyền tự do báo chí; vai trò, trách nhiệm của nhà báo đã bị họ
lợi dụng, lạm dụng. Họ đã cố tình tạo ra cách hiểu mập mờ giữa nhà báo với một
số người lợi dụng việc viết báo, nghề làm báo để đi ngược lại tôn chỉ, mục đích
của nhà báo chân chính, gây nhiễu loạn thông tin, rối loạn tư tưởng xã hội, mượn
cớ bênh vực những “bloggers” phản động, để chống Việt Nam.
Những luận điệu bịa đặt
đó chính là sự can thiệp thô bạo vào tình hình Việt Nam; là giọng điệu lạc lõng
trong sự đánh giá, nhìn nhận chung của đại đa số các nước và nhân dân trên thế
giới hiện nay về một nước Việt Nam đang đổi mới, ổn định và phát triển.
BÀi viết hay
Trả lờiXóa