NVI41 - HỌ LẠI TRẮNG TRỢN VI PHẠM NGUYÊN TẮC QUỐC TẾ

 

Đã thành thói quen mỗi khi các cơ quan bảo vệ pháp luật Việt Nam khởi tố, truy tố, xét xử các đối tượng tội phạm xâm phạm về an ninh quốc gia, là một số cơ quan, tổ chức thông qua các trang mạng phản động, đài báo nước ngoài thiếu thiện chí lại đưa ra những cái nhìn sai lệch, xuyên tạc sự thật. Không là ngoại lệ, mới đây khi Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Chí Tuyến về tội “Tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa Việt Nam” theo Điều 117 Bộ luật Hình sự cũng thế. Khi đưa tin, bình luận về việc bắt giữ này trên VOA, RFA, BBC... một số cơ quan, tổ chức thiếu thiện chí với Việt Nam cho rằng, Nguyễn Chí Tuyến là “nhà bất đồng chính kiến”, “nhà hoạt động dân chủ và môi trường”... từ đó họ vu khống Việt Nam “đàn áp giới bất đồng chính kiến”, “đàn áp các nhà hoạt động dân chủ” và đòi trả tự do cho đối tượng này.

Đây là những luận điệu hoàn toàn sai lệch, xuyên tạc sự thật và can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam. Bởi lẽ trên thực tế tại Việt Nam, không ai bị bắt giữ, xét xử chỉ vì “bày tỏ chính kiến”, “bảo vệ nhân quyền”. Cũng như các quốc gia khác trên thế giới, Việt Nam kiên quyết đấu tranh với các hành vi lợi dụng các quyền tự do, dân chủ để vi phạm pháp luật, xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức và công dân. Việt Nam đang xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN, mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật. Những hành vi vi phạm pháp luật dù đó là ai đều sẽ bị xử lý nghiêm minh theo đúng pháp luật. Việt Nam thực hiện nhất quán chính sách bảo đảm và thúc đẩy các quyền con người phù hợp với Hiến pháp và pháp luật Việt Nam, cũng như với các công ước quốc tế về quyền con người mà Việt Nam là thành viên.

Đối với Nguyễn Chí Tuyến là đối tượng mà các cơ quan chức năng đã theo dõi từ lâu. Đã nhiều lần cơ quan chức năng gọi Nguyễn Chí Tuyến lên làm việc, giáo dục, nhắc nhở về những hành vi vi phạm Bộ luật Hình sự, như “Làm, tàng trữ hoặc phát tán thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống nhà nước Cộng hòa XHCN” và “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”... Cho đến nay, khi đã xác định đầy đủ căn cứ có dấu hiệu của tội phạm, cơ quan chức năng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt giam để điều tra xử lý Nguyễn Chí Tuyến về tội “Tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” theo Điều 117 Bộ luật Hình sự. Việc khởi tố, bắt giữ xử lý đối tượng Nguyễn Chí Tuyến là hoàn toàn đúng trình tự, thủ tục pháp luật, không có gì là oan sai hay “đàn áp giới bất đồng chính kiến”, “đàn áp các nhà hoạt động dân chủ” như một số cơ quan, tổ chức, đài báo nước ngoài lu loa.

Nhà nước Việt Nam có trách nhiệm đảm bảo an ninh và sự ổn định của quốc gia. Bắt giữ, điều tra, xử lý công dân vi phạm pháp luật nhằm giữ nghiêm kỷ cương, phép nước là công việc đối nội bình thường của Việt Nam. Việc một số cơ quan, tổ chức, đài báo nước ngoài đứng ra bênh vực, bảo vệ, đòi trả tự do cho Nguyễn Chí Tuyến là hành vi vi phạm nghiêm trọng công ước và nguyên tắc quốc tế về cấm can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác. Quy định về cấm can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác được đề cập trong các điều ước quốc tế. Đặc biệt trong Hiến chương Liên hợp quốc năm 1945, lần đầu tiên đã quy định về nguyên tắc cấm can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác ở Điều 2. Sau đó tại Nghị quyết 2625 năm 1970 của Đại hội đồng Liên hợp quốc, nguyên tắc cấm can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác tiếp tục được ghi nhận cụ thể và rõ ràng hơn.

Trong nhiều văn bản pháp luật Nhà nước Việt Nam cũng quy định rõ các cơ quan đại diện ngoại giao, cơ quan lãnh sự nước ngoài, cơ quan đại diện của tổ chức quốc tế tại Việt Nam và thành viên của những cơ quan đó phải: Tôn trọng pháp luật và phong tục, tập quán của Việt Nam; không can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam... Thế nhưng một số cơ quan, tổ chức vẫn phớt lờ những quy định ấy. Hành động của họ vừa trái với pháp luật Việt Nam, vừa vi phạm nguyên tắc quan hệ quốc tế và không thể chấp nhận.